KBL Sound RPD-5 i RPD-6

Autor - czyli w tym przypadku ja - nie napisał tego tekstu z głowy, tylko na podstawie informacji prasowej przesłanej przez producenta. Autor stara się eliminować wszystkie ochy i achy w tym podobnych tekstów, ale zawartość merytoryczną zostawia, powołując się na źródło podane pod tekstem. Jeżeli producent twierdzi, że grube ścianki niwelują rezonanse albo że w środku znajdują się magiczne drewniane kulki poprawiające coś tam, to autor nie ma prawa tego z góry zanegować nie widząc opisywanego przedmiotu na oczy. Od tego są testy, w których autor samodzielnie bierze sprzęt w łapska i opisuje to, co widzi i co słyszy. Dlatego również w imieniu pozostałych autorów, proszę o zwracanie uwagi na rodzaj artykułu (czy jest to news czy test) - jeżeli w informacjach prasowych jakieś szczegóły techniczne budzą czyjeś wątpliwości, najlepiej zwrócić się z pytaniem do źródła podanego na dole. Pozdrawiam;-)

Informacje prasowe, które do nas przychodzą są naprawdę bardzo różne i staramy się korygować je tak, aby niosły jak najwięcej informacji i były poprawne zarówno pod względem językowym, jak i merytorycznym. Newsy mają to do siebie, że dotyczą zazwyczaj produktów które dopiero za jakiś czas pojawią się na rynku, więc dopóki nie dostaniemy sprzętu w swoje łapska (podczas testu), to dajemy producentom pewien kredyt zaufania. Nie możemy z gruntu przyjąć, że to co pisze dana firma to same kłamstwa. Reagujemy tylko wtedy, gdy w tekście znajdują się ewidentne głupoty, a jeżeli informacja prasowa składa się z samego bełkotu - nie publikujemy jej w ogóle. Natomiast w tym konkretnym przypadku to przyznam, że nie widzę powodów by się czepiać. Rynek akcesoriów audio jest tak zagmatwany, że nie sposób na podstawie zdjęcia powiedzieć, czy to co pisze producent rzeczywiście działa czy nie. Trzeba samemu posłuchać i ocenić, a od tego są testy. Gwoli wyjaśnienia - nasz serwis nie utrzymuje się z publikowania newsów. Publikujemy je po to aby każdy, kto wchodzi na naszą stronę miał dostęp do najnowszych informacji z branży i chyba wielu za to nas sobie ceni. Wiadomo, że czasami pewne głupotki prześlizgną się przez korektę, ale publikujemy sporo newsów, często jesteśmy najszybsi więc chyba nie ma o co kruszyć kopii. Jeżeli uważasz, że newsy są źle redagowane albo zbyt pobłażliwie sprawdzane, zachęcam abyś spróbował swoich sił w tej materii. Jeśli pokażesz nam, że można to robić lepiej i równie szybko, z przyjemnością zaproponujemy Ci współpracę.

Gdybyśmy mieli pisać każdą informację prasową od nowa i sprawdzać poprawność wszystkich danych, to wierz mi - albo życia by nam nie starczyło, albo cała nasza aktywność ograniczałaby się do kilku newsów tygodniowo. Jeżeli uważasz, że można to robić lepiej, to podtrzymuję swoją propozycję - mogę wysłać Ci kilka informacji prasowych jakie dostanę w najbliższym czasie, a Ty pokażesz mi jak można je lepiej redagować. Muszę Cię tylko rozczarować w jednej kwestii - jeżeli uważasz, że każdy tekst na StereoLife powstaje na zlecenie "zleceniodawcy", my bierzemy za to pieniądze i potem boimy się czy komuś się to spodoba czy nie, to zupełnie nie tak. Właściwie to wygląda to całkowicie odwrotnie - znakomitą większość artykułów przygotowujemy i publikujemy hobbystycznie, a różnymi opiniami przejmujemy się raczej tak sobie. Za wchodzenie na StereoLife też nie każemy nikomu płacić, więc jeśli komuś się podoba to, co robimy, to świetnie, a jak nie, to każdy ma prawo szukać lepszego źródła wiedzy o sprzęcie audio i muzyce, co zresztą my sami też nieustannie czynimy. Pozdrawiam!